"El dinero lo ganan todos aquellos que con paciencia y fina observación van detrás de los que lo pierden"

Me encuentro con esta joya de frase de Benito Pérez Galdós que vale por todos sus libros, mientras rebusco en el internet nido de víboras, de imbéciles, o DE TODOS ESOS A LOS QUE HACE REFERENCIA EL GALDÓS EN SU FRASE COMO AQUELLOS QUE "GANAN DINERO", quién pueda ser el verdadero autor de la canción que canta Battiato en su álbum "Fleurs", una reunión de canciones que no son de Battiato precisamente, "Tutto l'universo obbedisce all'amore", que puse hace unos días en mi "Je ne vois que des roses", http://carmenyablogger.blogspot.com/2009/06/ya-que-padecen-del-mal-mafia-berlusconi.html , diciendo que a lo que obedece el Universo ya será al bochorno que esconden Newton-Einstein con sus gravitaciones movimiento o geometría, y no es otra cosa que el movimiento, vibración, que es lo mínimo cuántico, la entraña de la materia y la luz o energía.

Pues me quedo sin saber, como es mi sospecha, si la canción es de Carmen Consoli, de Battiato o de quién. Estas son todas las certidumbres o el respeto por la verdadera inteligencia y sensibilidad y sus obras, QUE TODAS TIENEN DETRÁS UN NOMBRE ORIGINAL, ¡NO EL DEL QUE SE LUCRA COMO DICE GALDÓS EN SU FRASE! ESE QUE CON PACIENCIA O DEBIDO A LA POSICIÓN EXCELENTE POR SU SOCIAL FAMA, VA DETRÁS DE TODOS LOS QUE PIERDEN O NO SON PUBLICITADOS, PARA RECAVAR LAS GANANCIAS DE ELLOS QUE LA SOCIEDAD LES NEGARA, PERO AL DE LA "POSICIÓN EXCELENTE" NO LE NEGARÁ, SOBRE TODO, POR ESO: GANAR DE LO QUE PIERDEN OTROS, LOS QUE SE CURRARAN EL TRABAJO O LAS "INSPIRACIONES"; estas son todas las certidumbres o respeto por la verdadera inteligencia y sensibilidad y sus obras, que internet ofrece. ¿Cómo iría a resultarnos internet algo más decente que cualesquier otro mecanismo o medio de difusión o de cultura, editoriales, prensas y otros organismos, basados en la frase de Galdós, que es todo un principio universal de los comportamientos de los llamados humanos?

Me parece de una repugnancia total que alguien como Battiato no reseñe en sus álbumes a los auténticos autores de las canciones que versiona. Y COMO CASTIGO: ESTA SOSPECHA BASTANTE FUNDADA DE QUE CANCIÓN QUE PUDIERA SER DE ÉL, EN REALIDAD SEA DE OTRO.

ΦΨΚ

ΦΨΚ Parece esta trinidad del Phi el Psi y el Ka (cuerpo-alma y su nexo), o como nos gusta escribir la palabra "Física", la trinidad egipcia para los integrantes de la entidad o identidad personal: El Aj el Ka y el Ba. Digamos del Aj que es la vida, lo físico pero llevado a su condición de inmortal como lo vio la humana imaginación desde antes de Egipto y después, el Psi sería el Ba, lo psíquico espiritual y el Ka… idéntico pegamento: Aquella condición que hace que un alma acepte su cuerpo o un cuerpo su alma.

AjKaBa y vámonos PhiPsiKa, termina de ensamblarnos la realidad que haga del Ba, no un ¡Bah!, sino un Aj auténtico, un Phi al que la inmortalidad de su Psi vuelve inmortal, por gracia de la muy Pontífice Ka.

Mi Ba no sería mi Ba o Psi sin su Phi o Aj, karma o destino que dejemos al Ka conducir a buen puerto. El Ka es entonces un pegamento de libre arbitrio y circunstancia, jamás a partes iguales, pues unos serán siempre más circunstancia que libre arbitrio o personalidad, y otros, por desgracia, al contrario: Somos o queremos llegar a ser lo que siempre quisimos a pesar de todas las circunstancias... Siempre en contra. Y aquí otra filosófica pregunta: ¿Por qué todo lo bueno tiene siempre las circunstancias en contra, y por qué todo lo malo no? A la segunda parte de la pregunta es más fácil contestar: Si la circunstancia está a favor de lo malo, es que ella, casi todo elemento circunstancial, la sociedad en que nos movemos, las gentes que la habitan, la "cultura" que existe, lo es: Malo. El Mal, todo mal, y el así mayúsculo y por antonomasia, búsquese siempre en la comunidad. Con lo cual, los sujetos que más se le parecen, a la comunidad en que se mueven: HE AHÍ A LOS MALOS. O AL PELOTÓN DE LOS TORPES PELOTÓN DE FUSILAMIENTO, como yo digo. Pelotón de los torpes que acaparan, no podría ser de otro modo, todos los títulos de "inteligencia" o "capacidad" que la sociedad (si es un conjunto de muchos, o de todos, mala, la sucia sociedad) expide... Ya sabemos para qué: EL MAL.

Los seres humanos sólo pueden dividirse en eso: Víctimas y verdugos. ¿Y cuántos verdugos hay aquí? Clara cuenta: Quita las víctimas y el resto lo serán. Todos. No importa si ejercieran o no de verdugo. Los mediocres o tibios siempre caerán de parte del verdugo que es caer de parte de lo tenido por triunfo aceptación social (todas las sociedades están delineadas a medida del mal) De ahí que ambos, los verdugos propiamente y los sólo tibios o colaboradores, tengan en común algo de lo más psiquiátrico: Olvido, no reconocimiento, de cuanto mal puedan ser o representar, confusión o escudamiento de ese mal que son o representan, en la capa de lo social... -Y yo Vicente voy donde la gente y si ahora toca matar, mato, si desprestigiar, desprestigio, si robar o estafar como práctica empresarial o política, robo y estafo; si esta idea está bien vista, la sigo, qué me importa la inexistente verdad; si se gana dinero escribiendo así o asá, generalmente mal-escribiendo, generalmente teniendo tan sucias las entrañas como los dedos a la hora de escribir, pues así escribo y si puedo contribuir a la ruina de tantos que escriben mejor que yo, porque en primer lugar piensan, pues contribuyo.

En primer lugar ¿para qué queremos "interpretación de Copenhague", o cualquier otra, de física cuántica alguna cuando de los hechos se trata?

Hechos que no vendrá a cambiar, y menos desde la tumba cuando no pudo ni en vida, Einstein ninguno.

¿Es relevante decir "un único electrón parece como si fuesen muchos, parece estar dotado del don de la ubicuidad", o nos importa comprobar que así suceda por fenómenos tales como la superconductividad que traigan ciertas ventajas a nuestras vidas, aplicación del conocimiento que es de lo que se trata? Y que así suceda y no porque vengan otros (TODOS ELLOS DOTADOS CON EL PREMIO NOBEL) también a INTERPRETAR, que es que discurren a pares, forman parejitas, y a esa pareja la llamamos ya bosón, no el fermión que antes eran ambos electrones por separado.

En parejas o en solitario, pero dentro de una comunidad bien avenida, colaboran para DEMOSTRARNOS QUE OTROS ESTADOS DE LA MATERIA TAMBIÉN SON POSIBLES y que la vida para nada tiene que considerarse deudora de los estados sólidos líquidos y gaseosos que conocemos como más normales, que un sólido puede ser a la vez un líquido... incluso un gaseoso y además comportarse, y no por lo fríamente o lo ardorosamente, con una aterradora NATURALIDAD en la que ya no existen fricciones, esos obstáculos puestos en el camino de todo, no sólo partículas, sino nosotros mismos, entes tan "friccionados", y no digamos si psicológica socialmente, cuando la vida no nos respeta y ella misma nos machaca desde su comportamiento bruto de no saber dónde va.

Estoy pensando en el líquido maravilloso que descubrieron en el Brookhaven Laboratorio de New York investigando en su acelerador: ESE ESTADO LÍQUIDO DE TODO QUE HUBO AL PRINCIPIO DE LOS TIEMPOS, o del big-bang que ellos dicen, COMO SI LA BIBLIA MISMA NOS HABLASE: "Y Dios separó las aguas de arriba de las de abajo". Y lo que hizo, si es que hizo algo, ya sería despedazar ese líquido sin fricciones descubierto por el Brookhaven. Bien es verdad que el "líquido" de ellos, a un billón de grados (¡O a cien mil millones de grados! Que los billones de estos anglos ya sabemos que no son los billones nuestros. Y así es como estrellaron los BI, y esta vez si BI-llones de dólares de las costosísimas naves a Marte, por no contar como los demás cuentan, por creerse una excepción, siempre a mejor, de todos nosotros, el resto de los imbéciles del planeta Tierra que contamos de modo distinto a como ellos cuentan. Y tanto con números, como con palabras. Y TAN QUE DE MODO DISTINTO CON PALABRAS CONTAMOS, COMO CON NÚMEROS, pues seguramente el resto del planeta, incluidos los propios anglos, no así nuestro pelotón de los torpes: políticos y altas finanzas, sí o no militares, tanto de ellos como nuestros, PENSAMOS QUE EL MUNDO NO ES UNA COLABORACIÓN QUE HA DE LLEVAR A CABO EL SECTOR DEL CAPITAL EN REPRESENTACIÓN DE TODOS LOS IMBÉCILES A LOS QUE DESPLUMA, SINO UNA SOCIALISTA COLABORACIÓN EN LA QUE ENTRAREMOS TODOS O SE ROMPERÁ LA BARAJA. JAMÁS MEJOR APLICADA LA FRASE DEL SOCIALISTA, QUE A LOS BÁSICOS NIVELES DE LOS QUE PARTE LA EXISTENCIA DE TODO) ; aunque por el helio superenfriado, sabemos que las altas temperaturas y las muy bajas... tienen tanto en común: LAS DOS SE COMPORTAN COMO LÍQUIDO SIN FRICCIONES, tanto el gas helio como las mínimas partículas puestas en primigenios hornos de pequeños espacios grandes energías.

¿Enseñanza que yo saco de ello? : QUE LA TEMPERATURA ES UN FACTOR SECUNDARIO QUE HEMOS DE APRENDER A COLOCAR EN SU EXACTO LUGAR, TAL QUE HACEN NUESTROS AMIGOS QUE INVESTIGAN LA SUPERCONDUCTIVIDAD A TODA TEMPERATURA. Ya lo hagamos como ellos: REDISEÑANDO LOS MATERIALES (añadiendo unas gotas de átomos que no existían en el mar de otros átomos que forman el material que sea) O DESCUBRIENDO EL BOCHORNOSO --bochornoso por no haber sabido descubrirlo-- SECRETO QUE GUARDA LA TERMODINÁMICA. Y entonces sí podríamos hablar con propiedad de conservación de la energía y de entropías. Y de entropías, mientras el "demonio de Maxwell" no viniese a decirnos que "¿para qué las queremos?". Algo así como lo que exclamase aquel físico ante el descubrimiento del muon (ese estado electrónico a más energía) : "Y ¿quién llamó a éste?". Lo cierto es que ahora estamos en disposición de contestar al físico: Vosotros lo llamasteis, el ensueño de la razón produce monstruos, o el ensueño de las altas energías que ¿para qué las queremos si todo lo embrollan y no responden a nada básico? Nos dicen, eso sí, que, al parecer, tienen tanto en común las muy altas como las muy bajas temperaturas.

El misterio d cómo llega a ser la masa, tan atribuida ahora su posible explicación al mecanismo higgs-kibble,un secreto muy bien guardado por la Tabla

Periódica. Sí, esa de toda la vida, la que empezó, o empieza un poco a sustituir los símbolos religiosos en todas las aulas tres o cuatro generaciones perdidas después de la también perdida, y cómo no, de una.

Allí en los átomos que deciden sin que nadie se lo enseñe con cuánta masa han de neutralizar los efectos repulsivos de las cargas positivas en los núcleos.

Así de químico es el misterio más candente último de la Física: Núcleo, por qué existes, de dónde vienes, masa.

Y esto trae al primer plano la verdadera necesidad de una electromagnética diferente a la que todavía sigue utilizándose ¡y en el mismo seno de las catedrales actuales de la ciencia: los aceleradores! Trae al primer plano, que no existe electromagnética diferente desde Maxwell, por mucho que hayan introducido a cuchara los postulados de lo llamado mecánica cuántica en ella, por mucho que utilicen algunos dispositivos ingeniosos descubiertos a raíz de esas investigaciones básicas en el mundo de lo pequeño o cuántico.

Y hay una electromagnética diferente, pero sin aplicaciones otras que a nivel de las teorías físicas: Esos tres campos eléctricos, tres campos magnéticos propuestos por la teoría de Yang-Mills que sólo fueron aprovechados para describir lo que pudiese ser la fuerza débil, esa fuerza de transformación de unas partículas en otras. Tres campos eléctricos, o si fuesen sólo magnéticos, o si fuesen eléctricos únicamente, como hasta por la descripción de las entrañas de nuestros familiares protones neutrones se adivina: tres puntos duros de algo dentro de ellos, tres puntos que fueron llamados quarks, ¡¿TRES CLASES DIFERENTES DE CARGA?! Y no las convenciones por ellos dadas de los cómodos +2/3, -1/3 de la carga fundamental.

La teoría de la fuerza débil utiliza esas tres clases de fotones de los cuales esos sres. Yang-Mills hablaban, los imposibles fotones, dos, con masa y cargados, y el fotón de toda la vida.

Por la superconductividad, fenómeno del que yo estuve siempre tan enamorada como demuestra estarlo 't Hoft en su libro "Partículas elementales" (¡Y otros antes que él! Recuerdo la frase de un físico, me fastidia no recordar en este instante su nombre, describiendo el fenómeno de la superconductividad con encantado enamoramiento: "Perfecto infinito y cero". La superconductividad ser algo de lo que se podía decir esos tres atributos jamás cumplidos en nada, ni por separado y menos juntos) , por la superconductividad sabemos que la electromagnética demuestra ser muy otra y muy diferente (en este caso dadas las condiciones de las bajísimas temperaturas, pero como se va demostrando cada vez menos bajísimas, y día llegará que se sepa, y no ya cómo hay superconductividad a toda temperatura, sino cómo el fenómeno de "condensación cuántica" o colaboración entre partículas, que es lo que esconde, se da a todos los niveles de lo macroscópico... cambiándonos incluso de mundo, de tanto hacer posible lo mismo: que cambie todo en él. Ese cuerpo "perfecto infinito y cero" que, mientras existe, no tolera que ningún campo magnético externo le perturbe, que no admite otra circulación de corriente que no sea el camino mágico sin fricciones que él determine para sus propios electrones.

Existe esa electrónica, como bien dice 't Hoft en su libro: "la teoría de Yang-Mills no es otra cosa que una extensión directa de la teoría del electromagnetismo" (Quizá no necesitaría ser una "simple" extensión, sino una reformulación con más ambiciones de la teoría de Maxwell) Existen esos tres fotones, aun fuesen bien distintos a los W^+- y Z_o que considera la teoría de lo electrodébil, existen esos tres (en los mesones, dos, pero los mesones coman aparte de nuestros familiares bariones, protón neutrón) puntos duros llamados quarks dentro de los hadrones, existe esa carga eléctrica que desde luego no es la misma que aquella con la que llevamos tratando desde Franklin Faraday Oersted. Existe el misterio carga-masa tan presente en nuestros comunes átomos de la Tabla Periódica que aun no sustituye con ventaja a los símbolos religiosos en las aulas del mundo. Existe la carga eléctrica que desde luego no anda por el mundo sola sin la siempre compañía de su inseparable masa. Existimos nosotros que de ello estamos hechos. Existe el cuanto de Planck midiendo la energía de un solitario hertzio, esa vibración que es toda energía, ya sea bosón (partícula de la luz o de los demás campos) ya sea fermión, en nuestros familiares hadrones o leptones (protón neutrón electrón); y existe el que ambos se intercambien y la masa pase a ser su energía o la energía se corporice... Esos "fotones" con masa que harían, hacen del electromagnetismo algo 137 veces más fuerte cuando se expresa conjuntamente con la masa, que hacen del electromagnetismo (y esto es lo que se describe para la fuerza llamada fuerte) no un fenómeno de alcance global sino de expresión localizada, ya bien en el cuerpo de una partícula, conjunto de ellas, o en el seno de un cuerpo macroscópico que el fenómeno superconductividad o superfluidez aísla de su entorno para que pueda manifestar su "perfecto infinito y cero". Cero sería por la masa vertida a su energía, o fermión a bosón. Y lo de infinito o perfecto se lo daría aquello de haber pasado a ser un cuerpo que ya no puede ser perturbado por nada cuando menos por nadie.

Ya sé que Cristo de vivir me estaría diciendo: -Estás describiendo la Casa de mi padre (debiera ser madre, pero dejemos el "padre" para que nos entendamos) esa Casa que la religión, y, más penoso, la que en mi persona basaron, llamaría Paraíso o Cielo. Cosas de la Ciencia que alguna vez lo hará, cuando todo lo conozca o esté a punto de lo mismo: Abrirnos la Puerta de los mismísimos Cielos, si es que existen, si ese Más Allá está a la vuelta del Todo, o su casi todo, Conocimiento. Me temo que la última lección la recibiríamos del Otro Lado, el único capacitado para sustituir, Y NO LO HARÁ, TABLAS PERIÓDICAS DE LOS ELEMENTOS, POR SÍMBOLOS RELIGIOSOS.

Aunque no quiero terminar sin hacer cita otra vez del libro de 't Hoft, este sr. tan enamorado de la superconductividad, como todo físico que se precie, frase que sirve para describir lo que es ese tan necesario campo de Higgs-Kibble para la Física actual: "Lo que observamos como espacio vacío no es más que la configuración de campo con la menor energía posible. Si pasamos de la jerga de campos a la de partículas, esto significa que el espacio vacío está realmente lleno de partículas de Higgs que han sufrido una "condensación de Bose". Este espacio vacío tiene muchas propiedades en común con el interior de un superconductor. El campo electromagnético aquí también es de corto alcance. Esto está relacionado con el hecho de que en tal mundo, el fotón tiene una cierta masa en reposo."
La menor energía posible: ESA CONFIGURACIÓN A LA QUE TODOS DESCENDEREMOS Y DESDE LA QUE ASCENDIMOS (Lo de "ascenso" y "descenso" debiera estar formulado justo al revés: Configuración de la que Descendimos y a la que Ascenderemos, no dejaremos a Jesucristo solo en eso: Ascender después de haber descendido)
Partículas que han sufrido una "condensación de Bose". Y me temo que aquí habría que aplicar la frase del socialista: Todos sufriremos esa condensación o se habrá roto la baraja de la explicación del mundo, pues el mundo no tendría ninguna explicación, y siento resistirme a considerar la imbecilidad como el padrastro legítimo de todo.
Ese vacío que no es vacío y que nos estaría diciendo desde su mismísima propiedad de energía oscura o constante cosmológica que quiere poner a todo cuanto existe en su sitio por más y más que deba estirarlo para que aprenda o entienda su lugar: -¿Dónde vais con vuestros derroches de masas altas energías, cuando me veis a mí, lo más poderoso del Cosmos, reduciéndome a mi estado cooperativo de la menor energía posible? Y Menor, cuidado con esas criaturitas que pusisteis las últimas, o fue a las últimas que comprendisteis, pues ellas son en realidad las primeras, no quiero decir que las únicas, si alcanzo a reordenaros, masa del Cosmos en bruto, y masa inteligente, hasta cierto punto, del mismo, para colocaros a todos en vuestros exactos sitios; y allá cada cual se las entienda con sus "perfectos infinitos ceros" pero sin joder ya más a ningún otro cada cual.

Dos enlaces, aunque pudieran ser tantos, donde hablamos sobre estos MISTERIOS ÚLTIMOS DE TAN SER PRIMEROS:
http://soloveorosas2.blogspot.com/2009/05/el-misterio-de-la-vida-y-el-final-y.html
http://paracabarconelmundo.blogspot.com/2009/06/como-el-monopolo-magnetico-llega-ser-la.html