Mis felicitaciones a Miguel, el piso de los cinco euros, felicitaciones por HABER PODIDO EJECUTAR LA IDEA, misma que yo tuve para salvarme,

pero internet no acudió en mi auxilio.

Y lo que se ve por este caso es que las ideas son libres de repetirse o de plagiarse, siempre que a quien se le ocurrió, no ejecutase, y además debido su interés en escribir y contar, contarse, la divulgase como otra de las formas de gestión económica o intento de lo mismo en que su vida fracasó para ponerse a salvo. Ser se es mientras tienes. Tú, Alejandra, que tanto jugaste con los verbos ser y estar, cuando debiste hacerlo con las más propios o cercanos entre ellos, ser, y sobre todo si con dos ee, aspirar a emparejarte o a follar, para tu libre refocile o simplemente para presumir de foto de familia haciendo tú la descendencia propia o bien adoptándola, seer es en tanto teeeeeeeeeeeeeeener, y este tener sí con muchas eeeee de lo que cuanto más abarques más apretarás, al contrario de lo que decía mi pobre padre, gallego atípico, que se creyó aquella mentira refranera (que seguro también recogió Cervantes en su gran compendio de sabiduría popular entitulado "Quijote") d-el que mucho abarca poco aprieta.
He ahí Darwin, clásico ejemplo de las ideas son libres de repetirse o de plagiarse, ¡Y ÉSTE SÍ QUE PLAGIÓ A CONCIENCIA!, no al sr. al que yo felicito y enlazo en el título de arriba (CLIC AHÍ) ¡¡AL CUAL NO ESTOY ACUSANDO DE NADA!!, no empecemos con las ensoñaciones de la razón crean monstruos: Simplemente digo que una, contadora nata, más nos hubiese valido ser un cuentenik (o palabreja similar que decían de la profesión del padre de Alejandra, hombre trabajador y hombre expuesto a riesgos si vendía algo tan delicado como joyas y así a cuenta) o cuentista de los de ahora, esos cuenta cuentos que van por las Bibliotecas públicas haciendo las delicias o el entretenimiento de los menores y padres acompañantes; digo que una, contadora nata, YA ME GUSTARÍA DECIR TODO LO QUE QUIERO, DECIR, SOBRE TODO, CUANTO HE ESCRITO Y MIS "SEMEJANTES" CONDENARON A LOS CAJONES, Y DECIRLO ANTES DE MORIRNOS, O SEA CON NUESTRA VERÍDICA PALABRA, NO LA PALABREJA QUE EN DESPUÉS SE INVENTE, Y CON LA QUE SUSTITUYA O DEGRADE, CUALQUIER PARÁSITO DEDICADO A ESTO DE LAS LETRAS O A COMER DE LOS QUE DE VERAS DIMOS LA VIDA POR ELLAS, DIMOS LA VIDA O LOS DEMÁS NOS LA TOMARON, QUE VIENE A SER LO MISMO; una, contadora nata, ya narró todo eso, ya nos pisaron o "plagiaron" también aquella idea, idea que después el gobierno, hacienda, o el organismo que se encargue de lo mismo, ministerio del interior si de juegos hablamos, prohibió, idea también tonta y pobrecita del cupón del parado, sí er cuponsito, no sólo los ciegos están tan en desventaja social, sino que ¡MUCHO MÁS CUANTOS EN LA FLOR DE LA VIDA ESTÁBAMOS Y ESTAMOS Y SIN PODERLO GANAR!

Y Darwin sí plagió, vaya que plagió, lo digo para los que les interese la ciencia y sólo encontrarán, como de todas las ramas del saber de la vida, la versión contada por los supervivientes o sus herederos interesados: la versión que olvida por completo el mérito de cuantos nos inspiraron o nos regalaron sus ideas para que nosotros, vamos ellos, los Darwin, Celas, Cortázar, y así, llegásemos a la meta ansiada del triunfo social-económico, ¿cuál otro? Con Darwin, TODO MUNDO QUE SEA ALGUIEN EN LA ANTROPOLOGÍA, ZOOLOGÍA, se olvida de aquel australiano que mandando el ejemplar de su obra a Darwin antes de editarlo, hizo que éste corriese a la imprenta con el suyo, VAYA A SABERSE CUÁNTO MODIFICADO, para así impedir que el australiano se le adelantase dada su mejor posición de imprenta pues en Londres.

He perdido mi "histórica" o histriónica ocasión de mondarme de la risa en público por no practicar + aquesto que los cursis mientan "navegar": ¡El

gran acelerador, colisionador de hadrones Cern, ya produjo su primer big-bang... explotando él mismo! Todos, incluso ellos mismos, dicen que la cagaron los de Fermilab diseñadores y constructores de los anclajes del grandioso imán, sus toneladas de peso movidas del sitio, pour quoi? Pero ¿podría ser que empezasen a experimentar de aquello que buscan: masas en entornos energéticos descomunales abriéndonos la puerta a lo desconocido, a lo que la ciencia no pudo ni imaginar o ha imaginado ya?
Le ponen a funcionar en noviembre 2006, de lo cual tampoco me entero teniendo a mi disposición todo el mar de lo llamado "cultura" (ya sabemos que a cualquier cosa. ello me decidió a estar entre esa paja, una también aspiró a pesebre, no sólo las mismas mulas mismos bueyes mismo mimado e insoportable niño: mundo macho) por internet, cuando más debiera por sucia sexualidad, sexualidad a lo freud y otr@s sexólogos sexología, ser conocido, no sólo pederastia pequeño grano en el gran ano de lo extensamente expandido por aquí más que si big-bang lo hubiese promocionado distribuido; le ponen a funcionar y no bien puesto, unos meses y va y pega el pedo, casi el titular de su vida para ese centro, CERN, el grandiosísimo imán ¿que pudiera descubrirnos, tendrá la capacidad, sea higgs o no mediando, de ver a través de esa lámina, o brana que dirían los supergravitatorios de las once dimensiones, que conserva todos los registros de lo sido y lo que será junto con lo que parece estar siendo?, dudemos más del presente colegas, esta grandísima mierda.

Marzo y 2007 ¡Y yo me lo he perdido! Te digo: Todavía decretan los fuegos artificiales del fin del tiempo, y yo que habré vivido unos cuarenta años que ni debí vivir sólo por ver ese espectáculo...¡¿voy y me lo pierdo?! No me doy de hostias, pues no ha sucedido.

Hay que reconocer, también, si una se equivoca, tan públicamente como cuando aciertas, divulgas, sea ciencia o "las verdades del barquero" qe diría mi

sra. Juana abuelita: O EINSTEIN NO FUE TAN HIJOPUTA COMO YO PENSARA (ROBANDO INTELECTUALMENTE A SU SRA. O DEJANDO A LA RETOÑA DE ELLOS DOS TIRADA EN UNA INCLUSA, ¡EN LA EUROPA DE ENTONCES!) DADO QUE "NO ENTENDIÓ A DIOS" Y ESE ERA SU ÚNICO PROPÓSITO, ¡O DIOS NO ES TAN HIJOPUTA QUE YO CREÍ, DADO QUE SE NEGÓ, Y SE NIEGA, A QUE LE ENTIENDA NADIE COMO EL GRAN ESTAFADOR QUE FUE EINSTEIN!, O SU PEQUEÑA ESTAMPA REMEDO INTELECTUAL QUE ES AHORA EL LAMENTABLE HAWKING, Y NO POR SU DESGRACIADÍSIMA ENFERMEDAD... ¡O SÍ POR ELLA, POR EL INTELECTO LAMENTABLE EN EL QUE LE CONVIRTIÓ ESA ENFERMEDAD!... Y TODO POR CAUSA DE LA DEPLORABLE GENTUZA QUE FUERON Y SON SUS CONTEMPORÁNEOS, tan lameculos o serviles como soberbios disimulados, iguales en todo a sus ídolos de barro, dioses de pacotilla. ¡No irían a adorar condiciones que no tuviesen en ellos mismos presentes!
Ahora tenemos al sr. Einstein presentado en un documental charlando de lo más amigablemente con la enfermera que le cuidaba en sus últimos momentos. ¡Ah! Si la enfermera pudiese hablar desde su tumba: -¿Cuándo me dirigió a mí la palabra semejante saco de bien disfrazada soberbia, cual sus amigos los que siempre tienen, para bien, al minúsculo, inexistente dios en la boca? Hagamos caso a la enfermera: en eso de que existe pero no, dios mi-nus-culo.
¿Qué quiere decir amenazar de literatura auténtica a pequeñeces como Einstein o miserables cual casi todos los representantes de la ciencia?
... Ya me gustaría a mí poder recuperar mi trabajo perdido, DADO QUE SERÁ PERDIDO PARA TODO EL CABRÓN MUNDO, y en definitiva hacer lo que soñara Einstein, o la patochada que Hawking propala ignorando que ANTES QUE ÉL YA LO HICIERON LAS SIBILAS, PUES PRECISAMENTE ESO SIGNIFICA SU NOMBRE: Entender a dios, conocer a dios, saber de la divina-mente, que apostillaría, de vivir, Carmina la divina.
Además ¿quiénes hijoputas nos dicen a nosotros, hijoputas, que conocer lo que los otros zopencos, a más cuánticos o cuerdísticos, llaman "Teoría del Todo" --llenándoseles las bocas de esa especial sopa de partículas-- sería "comprender" y menos "la mente", y menos sus supuestas divinidades ortópteras --principio de principios--, comprender o conocer, cuando simplemente puede ser un "estar", que diría mi niña Alejandra, nada del enano Ortega, un estar-ser (siempre de mi niña Alejandra, nada del enano Ortega) cual un ente hermafrodita, Afrohermes, dedico yo a mi Dentáfrica, un estar-ser por el que pronto nos expedientarán a todos al otro lado de las cosas, realidad a otra dimensionalidad, si mayor-dimensional, primero dimensionalidad-menor, por ahí el agujero, esperemos que no de gusano, de otra más hermosa textura, que convierte la energía en materia, o al revés, por el que nos expedientarían, expedientarán a todos, gentileza del CERN, y así seremos un zurullo o racimo de-"mentes" que "entenderán a dios" todas al unísono para pelillos a la mar esos celos profesionales, yo me doctoré antes de los 15, tuve más títulos académicos, más artículos publicados, más reconocimientos públicos, pagas y famás más elevadas que tú, coleguilla?

Los paternalistas consejos de un físico japonés traducidos por un gentil colaborador de Astroseti (Aterricen pinchando el título)

Paternalistas los consejos, pues la suficiencia desde donde se expresa el individuo. Lo único agradable de este artículo es que expone, y ya que el físico es japonés, la salud mental o libertad de pensamiento de los nipones... aunque para nada creo lo mismo de las pobres niponas, que seguirán con sus kimonos y poco menos en las casas de té de las lunas de agosto... no creo ni en el feminismo occidental, dignidad de la mujer, voy a creer en alguno de oriente.
Dice el tal Michio Kaku ferviente defensor de la derivación de Theodor Kaluza y su circulito en movimiento (propiedad de espín? Si así fuese, ese motor generaría, en las partículas que la posean, la carga eléctrica, además de servir de bastón para apuntalar el principio de Pauli, o de exclusión: dos electrones pueden estar en igual sitio, ya que no es igual, 5ª dimensión o generador de cargas, pues tenemos esta propiedad de giro que añade un nuevo grado de libertad, otro sitio por el que moverse, a las partículas) 5ª dimensión, conocida por teoría de cuerdas: "Una primera combinación de la Teoría Cuántica y la Relatividad funciona bastante bien desde distancias subatómicas (10 a la menos 17 metros) a distancias cosmológicas (10 a la 13 metros), por tanto, ¡tu teoría debería mejorar esto!"
Pero yo te digo candidato de aquí, que te pases por el forro de los genitales que tengas lo que la oficialidad considera funciona, pues primero te enseñen cuál es su funcionando, y ya que a los experimentos se remiten, que te los relaten uno a uno, ¡o te los enseñen que de eso se trata hasta según ellos!, y seguramente podrás formar todo un libro de chistes que hice yo en mi día de cuantos experimentos mentales y no propuso el mismo Einstein para sus relatividades, o subidos, y desde ahí adoctrinando, a una montaña otros le aplicaron. Que no te amedrenten con sus 10 treinta órdenes de magnitud. La oficialidad y todos cuantos en su día la sustentan (Los cuales todos presumen de haber sido los rebeldes de ayer, hasta el chupóptero de Einstein y los cinco artículos que le dieron el nobel, de autoría, la suya, mucho más que dudosa, o al menos no única, ya que en principio los firmase también el nombre de su mujer, luego convenientemente borrado por todos los criminales machos dedicados a la ciencia, o a lo que, de los "Anales de física", la publicación en la que apareciesen, y artículos que quizá Einstein firmase como los sres. padres maridos de hasta hace unos días debían estampar su firma hasta para que la mujer tuviese derecho o no de ir al retrete, siendo que todavía en los días que vivimos, aunque sean dueñas de los esfínteres anales, no del todo de los vaginales, pues se les dice cuándo o no parir, cuándo abortar o no, cuándo "quédate por el así son las cosas preñada", hay que ser femenina: rebózate en afeites, pare, anda sobre mondadientes a los que se les coloque remedo de zapato, etc de la mierda oficialidad macho dirigente a sus hembras tan serviles a más "liberadas", firmado lo del liberadas sobre papel retrete) no son más que un atajo de impotentes midiéndose la polla, haciendo exhibición a lo cardenal Cisneros de sus poderes: Esos son: ser los dueños, no de su propia libertad o dinero que ganado se hubiesen con su sudor, ¡sino sobre todo de los tuyos!, que es de ahí precisamente de dónde emanan sus poderes.

Sigue el perdonavidas a la niponesa, ¿qué geisha le servirá?, sigue desde ese plagio inconfesado a Kaluza conocido por teoría de cuerdas, plagio o aprovechamiento de teorías en su día inservibles para describir el núcleo y su fuerza asociada, o sea, sigue desde su material de derribo al que llaman física del siglo XXI: "El lenguaje de la naturaleza son las matemáticas (por ejemplo Cálculo de Tensores y Teoría de Grupos Lie). Intenta formular tus ideas de forma matemática para que el revisor tenga una idea de donde estás partiendo." ...Me cago en la leche, luego continúo, si la naturaleza hubiese tenido que esperarse a que a un gilipollas le hubiese dado por calcular tensores y otro psicótico ponerse a jugar al rol de los Grupos con o sin simetrías se Líen o no, ¿estaría nada aquí?
"Una vez formulada de forma matemática, es relativamente fácil para un físico teórico determinar la naturaleza precisa de la teoría. Como poco, tu teoría debe contener las Ecuaciones de Tensores de Einstein y la Teoría Cuántica del Modelo Estándar. Si carecen de estos dos ingredientes, entonces tu teoría probablemente no pueda describir la naturaleza tal y como la conocemos." Bueno se supone, pero eso se da por supuesto, que alguna matemática tendrá la descripción, si lo que estás dando es una respuesta a lo que son o hacen o de dónde vienen y de qué son capaces las partículas, ya que las tales, con todas las impurezas, o con todo el ruido de fondo con el cual, han sido medidas, pesadas, etc. ¡Pero de ahí a que la respuesta final, EFECTIVA, nada de teorías más o menos instaladas en la realidad sólo porque, ej. Einstein, al pesar una partícula a la que le hemos insuflado una energía cinética descomunal, ésta pese, como es lógico, más, ya que nos es indistinguible ella misma del empujón energético que le añadimos; a que la respuesta EFECTIVA, decíamos, deba contener por "sus tensores" los huevos de Einstein hechos ecuaciones o al revés, o que debas consagrar tú con tu preciosa idea, tan preciosa como la actual, correcta o no, como la actual, eso la "teoría" (entrecomillo, pues no pienso que una colección de datos y hechos que les guían a través del mundo a ciegas que es el micromundo, deba ser correctamente conocida por teoría) cuántica del modelo estándar... pues va todo el abismo que nos separa de la simple idea que cambiaría el mundo, universo que percibimos, tan de raíz, que dijésemos, al contrario que Szent Giorgy: Qué distinta cosa es esto desde que alguien le impidiese cambiar para peor!
Y para finalizar. Con el último consejo del caballero dado a los que nos pasamos de listos, ya son todos del género macho y jóvenes, ¿única edad que se puede permitir esas extravagancias?, y mi excepcional excepción, los que nos pasamos de listos pensando que nuestras cabecitas hayan concebido la descripción de todo un tramposo mundo (fuesen los extraterrestres, o sea dios, o llanamente nuestra simple ignorancia, la que estuviese detrás de ese hacer trampas); con el último consejo no puedo dejar de estar más de acuerdo: ¡EXPERIMENTO! Póngase por hecho que el gemelo viajero del ejemplo relativista se nos quede todo un pincel mientras el que aquí espera, se arruga, y nos dejen de jugar a los relojes montados en aviones, que al parecer retrasan... ¡También en las películas de cienciaficción los protagonistas pierden su tiempo así de tontamente sólo para que una nave extraterrestre les saque del mundo para analizarles las vísceras! Se acabe el cuento de que el muon si viviese en nuestro tiempo y no en uno relativista, en aquellos producidos en la alta atmósfera, su tiempo de vida no les diera para que fuesen detectados en el suelo como así sucede (cual si la senda alta atmósfera-suelo nos fuese grano a grano conocida, para saber al dedillo que el muon no nos la jugó, conociendo que el espacio sí puede ser un encogible ya que un observable, y el tiempo es únicamente esa invención consistente en un péndulo balanceándose atrás adelante de nuestra ignorancia) EXPERIMENTO. Con eso quisiera yo regalarles a todos ustedes, además de regalarme. Yo sí que no puedo hacer trampas, como sí toda la grey mundial de sabios dotada de todas las herramientas ¡y la principal: la piña y el consenso que la comunidad de mentecatos (por no decir pillos, ya que su inconsciencia --también en tantos y tantos otros gremios la misma capacidad colectiva-- no da para tal) entre ellos se dan, son!

Es hastiante y lo que debiera hacer es intentar sacar fuerzas de donde no las tengo para enfrentarme a mis papeles y poner sobre la mesa lo que una

piensa sobre el micro mundo, en vez de que monte una en cólera cada vez que nos enfrentamos a las charlas "divulgativas" para incultos de los supuestos sabios. Es hastiante. Miguel Alcubierre, y dado que una no tiene pases para otras conferencias, ni dinero para pagarse la crecida cantidad por la que te puede salir el ser un realquilado a cualquiera de los infinitos simposios en los que emplean su tiempo pero el dinero de todos los doctores doctorandos y académicos de toda índole, tirémonos al cuello, de lo amor, que de nuestra admiración no se enterarán sus supuestas, lo digo por todas las comentadas por mí, importancias, de este tal Alcubierre y en el único marco que puedo permitirme: la divulgación de la más o menos ciencia punta que admirablemente, ya que único en todo el panorama patrio, y vete a saber si en todo el panorama hispano de a ambos lados del océano, que es de aplaudir lleva a cabo E. Punset y su equipo.
Impulso de distorsión, nos dice E.P. que este sr. Alcubierre llama a un modo de burlar a Einstein, ¡que es burlar a la entera Natura, ya que su suposición de la suprema velocidad c es una ley de la misma, todos los lelos encabezados por el mayor de todos, su "sabio" preferido, o sea el necio entre necios tuerto guiando a la grey de cegatones pedantones o a la inversa, pedantones cegatones ellos a más coloquiales, "equilocualo, cómo divulgo"!; pues a ese modo de burlar, que ¡no por dios denegar como ley y por falsa naturaleza una ley (cual casi todas lo son, leyes, a todos los ámbitos: falsas por naturaleza) como la velocidad de c!, este tal Alcubierre llama "Impulso de distorsión". Que viene a ser por lo que ahí en el divulgativo espacio se describe, algo así como la natación: patada al agua, brazada al agua (o "dar cera, pulir cera") tomado el espacio como la piscina de casa o el océano: Le pego una patada al océano, resto de la piscina que tengo detrás de mis talones, y a la vez estiro la mano y agarro la'güita que tengo delante y así me la acerco o me la impulso. Quizá sea más barata esta descabellez, por muy teórica, ¡la de Alicias en el país de las maravillas, digo de las pesadillas, que se pueden lograr con las matemáticas!, que decir llana y sinceramente: El sr. Einstein era un pestiño y así sus ambas Relatividades, so cacho tuertos pastores de cegatones.
Y lo que yo me pregunto, o le pregunto a este sr. ante su "Impulso": ¿Por qué es algo menos de respetar el espacio, que hasta puedo distorsionarlo, y a saber lo que es el tal ente, ESPACIO, ¡y cómo se lo tomará el que se le distorsione!, que luz, o su... APOSTAMOS A QUE A ESTA VELOCIDAD SE MUEVE? Y digo "apostamos" (algo así como el "distorsionamos" impulso) pues ¿de cuántas sorpresas, agradables a unos, desagradables a los más, no estará capacitada la luz para admirarnos-aterrarnos aun pensemos tan conocido el fantasma de su espectro? Maxwell, ese gran desconocido, del cual hay toda una física cuántica y un jueguecito, tan para tirarse el pisto todos los físicos con su "quien no comprende a este sr. es un pobre desgraciado y dado que nosotros sí, qué listos somos", llamado Relatividad especial, para afirmarnos en ¡Cuán incógnitas sus cuatro ecuaciones, pasadas por Jefimenco o por toda la electrodinámica cuántica o QED, con o sin demostrandum, o por las ideas de todas las cumbrecillas de la física (¡al lado del monte Einstein, dijeron los aladinos o beduinos o babuinos de su Mahoma, dijeron de Cristo otrotanto los mismos monos!) tal que el sr. Wheeler, cuando considera lo electromagnético cual una condición emergente de nuestra poropia casilla de ajedrez o burbuja universo hijo de su puta madre, ni se sabe cuántos parió la muy fértil, desde luego más que la gallina que nos cuenta Alejandra en su cuento del tío Jacinto, la que se quedaba embarazada todos los días a fuerza de gustarle aquello de que le diesen con el rebenque... Idos por ahí.
Continúo luego. No crean que este corte de mangas me despide.

Yo alucino, no puedo hacer otra cosa que alucinar, con las sandeces que tiene la ciencia más punta de todas, la física, allá en sus cúspides más

cúspides de todas.
Dice un colega, e íntimo creyente en la pésima ciencia de Hawking, como la mayor parte de la ciencia de los teóricos, no es que se sea más benevolente con él, aunque también, porque la atrofia muscular le haya dejado hecho un guiñapo físico, un pelele en manos de los fabricantes de bestseller y enfermeras contratadas a modo de Marinas Castaños, la amiguita y heredera de Borges, la sra. última de Alberti, etc. Dice el colega: "No tenemos una forma verbal adecuada para conjugar los verbos en tiempo imaginario".
¡Y no sólo nos dirán a todos qué es la materia, cual el premio nobel comentado dos artículos más abajo en este diario, aunque su fuero interno les reprocha continuamente "Tú qué sabrás", sino que habremos de aguantarles, a estos también, qué plaga con el escribir un libro cual se abren las piernas para dar a luz a fuego a aire, o se eyacula a mayor comodidad, plantar un árbol que luego se quema, etc, qué plaga todos convertidos en catedráticos de las lenguas muertas que utilizan....! Conjugar los verbos en tiempo imaginario sólo porque Hawking haya tenido otra ocurrencia-sandez, por si las relatividades de Einstein no nos hubiesen dejado a todos tarados. Qué desfachatez.
Y las disminuidas humanidades qué tienen que decir a todo esto. Que sí, que ya están trabajando a nivel planetario o de todas las lenguas para crearle toda una gramática imaginaria, cual si las existentes no lo fuesen de sobra, para que los verbos tengan a bien conjugarse en tiempos de ese estilo...
Alejandra Alejandra arriba estás tú, debierais rajar, tú y cuantos disteis, dimos, nuestra vida por la lengua, por el espíritu (por el conocimiento entonces por la verdad) tú y todos los muertos sensatos y desde aquí mi ayuda, deberiais rajar todos los velos de los tiempos de Einstein o imaginarios junto con todos los velos de todos los templos de todas las religiones, para que se viese qué fueran todos los verbos que inventamos, todas las palabras nuevas que construimos, toda nuestra sangre derramada detrás de todos los altares de todos los tiempos y así quedar oculto el hecho de que se nos injusticiase, ¡PARA QUE SE VIESE POR QUÉ CLASE DE CONJUGACIÓN IMAGINARIA, TIEMPO VERBAL DE LO MÁS VERDAD, SE NOS EXIGIÓ LA VIDA MIENTRAS LA CIENCIA CÚSPIDE EN SU MÁS ALTA PUNTA JUEGA UNA VEZ MÁS A LA LITERATURA! ¿De qué os reís más en el otro barrio, de los tiempos de Einstein, o de los imaginarios, ¡o del absoluto de Newton!?

"Yo no soy tonto". Parece el hombre anuncio de Media Mark el premio nobel de física 2004 Frank Wilczek

Entrevistado por Punset para "Redes". Y el rostro de infantil asombro, credulidad admirada con el que nuestro presentador le regala a este sr. que desde luego no es tonto si es nobel, y por supuesto que por ello se tiene. Pero ¿cuánto pagado de sí mismo de que la vida todo se lo regalara incluida la investigación en la que siendo estudiante colaboró para descubrir con otro aquello de la libertad asintótica?, esa ley, al parecer de la naturaleza, en la que quarks parecen partículas libres cuanto más se pegan a otros (curiosa física propiedad para extrapolar a nuestro macro mundo y su psique: mayor proximidad, mayor libertad; o baste que se sienta una de veras libre para sentirse más próxima a cuanto respira) parecen partículas libres pues no hay fuerzas entre ellas; pero si intentan separarse, comprobarán cuán libres (Verdá Alejandra? Fue demasiado lejos en la soledad y supo -tuvo que saber- que de allí no se vuelve, o mejor, que de allí no se pasa, ¿quién dijo libre?, hasta ahí llegarás, aunque también puedes decir lo de la Plat: Hasta aquí hemos llegado, que asimismo enunciase mi gaditana abuela intuyendo las ínfulas de nación que le entró a cualquier pueblucho de la profunda zopenca y zarrapastrosa España)
Pues no le creas demasiado sr. Punset, sobre todo cuando dice aquello, con sobrada autosuficiencia en su ciencia "fuerte" (física nuclear, campo en el cual, sus fuerzas, obtuvo el nobel) de que.. ¡¿RESULTA QUE POR FIN HEMOS LLEGADO A ENTENDER CÓMO FUNCIONA LA MATERIA?! Este sr, Wilczek, me dará permiso para que mayusculice su afirmación, al tiempo que yo me admiro, casi como Punset, aunque al contrario que él, interrogo. O sea que si entendemos cómo funciona, debemos o deberíamos saber cómo es, qué es, lo cual parece que no, y a los pruebas nos remitamos: seguimos estando todos aquí en este desgraciado mundo sin cambio, el más drástico de cuantos, que debiera producirse sólo de saber al fin qué somos. Así por tanto enuncia con toda tranquilidad lo de por fin, ¿será por su asintótica libertad quarkiana?, haberse unificado relatividad especial, al menos esa, con mecánica cuántica.
Y como colofón de su afirmación que me admira entre interrogaciones, sopesa en la balanza de la sapiencia final una frase de uno de sus admirados, el matemático Hermann Weyl: "El tiempo es", no trascurre ni nada de eso, simplemente es. Cual si el ser consistiese en algo estático.
Pero filosofías aparte, nos negamos a admitir que se haya llegado a entender cómo funciona, y por supuesto para nada cómo ES (y por lo tanto trascurre, aunque la asintótica, libertad o lo que sea, demuestre que es una estática de lo más mayestática) la materia; y solo baste traer a colación el gran misterio de la masa y energía oscuras, ambas sumando el 96 0 el 99% del Universo, que ¿por qué lo convierten en un problema o noción diferente al del vacío y las fluctuaciones cuánticas en él?, tanto llamar las mismas cosas por diferentes nombres. Solo baste traer esa fantástica creación de nuestras mentes para cubrir (cada vez echamos mano de más sofisticadas alfombras donde barrer debajo) la ignorancia que somos de lo que somos o es cuanto existe.
Sea en su honor y en el de toda la física, haber llegado a comprender que ¿Cuál es la diferencia real entre lo que nosotros arbitrariamente diferenciamos: partículas bosónicas, fermiónicas? El, Wilczek, dice aquí: La materia tan parecida a la luz, LA SUSTANCIA QUE SUBYACE A AMBAS. Lo cual nuevamente prueba, Punset y demás espectadores para que no os traguéis todo cuanto os digan sólo de que venido de boca de nobel, culmen de profesionales, QUE NADA SABEMOS DE CÓMO FUNCIONA LA MATERIA, pues de saberlo, DESCUBIERTO HABRÍAMOS QUÉ ES ESA SUSTANCIA... Que yo tampoco sé formular, pues me falta lo que este sr. tiene, aunque para que él y otros la formulasen quizá les falte lo que yo tenga.